集体专利办理有哪些途径？

潜江商标注册申请的途径有两种：一种是自己到北京的国家商标局办理商标注册。另外一种是找一家商标注册代理公司办理。工商局现在是不管商标注册的，注册商标只能到北京的国家商标局办理。如果在想注册商标，可以直接去北京办理，也可以委托商标代理公司，目前基本上都是通过商标代理机构申请的。这样会节省你大量的时间和精力。而且代理机构会通过专业的商标查询提高商标注册的成功率。

在相同或近似商品上使用相同或者近似的商标，属于商标法上的侵害商标专用权的行为。在相同或近似商品上使用相同或者近似的商标，属于商标法上的侵害商标专用权的行为。侵权比对操作中应当注意：

一、以相关公众的一般注意力为标准所谓的公众的一般注意力，在司法实践中主要依靠审判法官的生活及工作经验综合确定，具有一定的主观性。但由于我国实行的是合议庭审理制度且诉讼程序本身并非一审终审制，因此该主观性并非由单个审判法官的意志起决定作用，具有一定的客观性。

二、整体比对与主要部分比对相结合在与对比对象隔离的状态下，通过商标整体比对与主要部分比对相结合的方式比对商标的相似、相同性是商标侵权认定的重要方法。司法实践中，带有文字内容的商标，文字为商标的主要识别部分。例如某商标为文字加图形，该商标被控侵害了具有同一文字的商标的商标专用权。法院经审理认为，被控商标虽然在结构上增加了图形，但文字才为识别注册商标的主要部分。

三、请求保护的商标的显著性与知名度商标的显著性与知名度主要根据商标权利人对商标的推广情况、商标所适用商标或服务的销售情况所决定。司法实践中，商标权利人需要举证该商标相关的推广合同、所取得的商标荣誉、付款发票、销售合同、相关发票、单据等综合确定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

在商标请求前，商标要进行查询看是否有相同或近似，避开相同或近似在必定程度上能够保证潜江商标注册的成功机率更高。现已下发受理书的请求信息基本上都能够查到，可是近期请求的还没有下发受理书的商标，是任何人都无法查询到的。这个盲期的时刻段以商标局数据录入时刻为准，查询盲期4个月左右。假如在盲期内，即使有人和你请求相同的商标，也是查询不到的，所以这是第一个风险。浅谈为什么商标不能一次注册成功？

1.商标查询盲区在商标请求前，商标要进行查询看是否有相同或近似，避开相同或近似在必定程度上能够保证商标注册的成功机率更高。现已下发受理书的请求信息基本上都能够查到，可是近期请求的还没有下发受理书的商标，是任何人都无法查询到的。这个盲期的时刻段以商标局数据录入时刻为准，查询盲期4个月左右。假如在盲期内，即使有人和你请求相同的商标，也是查询不到的，所以这是一个风险。

2.商标近似的判别在商标查询时，关于查询到的成果，是要和请求人的商标进行近似比对的。在比对的过程中，请求者个人、商标查询员、商标局的检查人员都有一套规范与观点，所以关于两个商标近似不近似，并没有的规范，只要概率上的判别。尤其是图形商标的近似度，判别的差异性更大。终究成果由检查员裁决。

3.商标布告与异议商标布告期三个月，在此期间全国任何人均能够提出异议(比方指出和某商标近似、侵略某个体权益、商标抢注等等)，商标局收到异议后会让请求人辩论，然后综合资料作出是否予以核准的裁决，甚至还有或许复审。可是这也说明了，商标注册存在必定的难度和风险性，像阿里巴巴这样的大公司在注册商标上都仍然会遇到驳回这种状况，更何况是微小企业。

遇到商标驳回该怎么办？做驳回复审，就多了一次交流的时机。商标都由人来检查的，每个人的思想，关于同一件商标，有些人就认定近似，有些人以为不是近似。对商标局驳回理由不服的，能够向商评委全面论述自己的理由及观点商标请求时，检查员是商标局的人，而做驳回复审，是由商标评审委员会进行检查的，后者更多的考虑商标实践使用状况！若你的商标现已投入生产使用，不将商标请求下来，关于企业来说是一种丢失，而驳回复审就是一的途径。驳回复审可大大缩短取证时刻。

有些商标复审很容易成功，自复审裁决下达之后，很有或许在一年内即可收取《商标注册证》，而从头请求，将消耗更多的时刻。因为将有不小的几率成功，所以主张大家做驳回复审，争夺时机；但若失利了，法院吊销商评委驳回复审决议的或许性很低，则不主张就被驳回复审的裁决再向法院起诉，当然也有必定的几率成功。假如法院也维持原判的话就证明这个商标彻底注册失利了，商家想要获得商标，只能选择商标转让，或许从头请求注册其它商标。

“冒充注册商标”与“自行改变注册商标”都规定在《商标法》第六章《商标使用的管理》中，只有正确理解这两个概念，才能对违法行为准确定性，针对二者不同的社会危害性作出恰当的行政处罚。对冒充注册商标予以规定的是《商标法》第四十八条，指使用未获得商标局核准注册的商标时标明“注册商标”registeredtrademark或者注册标记行为。

自行改变注册商标是《商标法》第四十四条规定的概念，指使用注册商标时，自行改变了商标获得核准注册时的商标图样，使用时与注册的不尽一致，如文字、图形、颜色或搭配出现变动，这一行为也是《商标法》所禁止的。尽管二者在含义上有很大区别，但实践中仍然有人将二者混淆。一些执法者认为，自行改变注册商标实际是改变注册商标的标志进行使用，而这一被改变了的商标应当视为一个新的商标，对它标注“注册商标”或者注册标记的行为，就是冒充注册商标的行为。

这一观点的根据是《商标法》第二十二条“注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请”的规定。笔者认为，冒充注册商标违反的是《商标法》关于未注册商标使用的规定，而自行改变注册商标违反的是《商标法》对于注册商标registeredtrademark使用的规定。

两者的区别主要有3个方面：

第一，违法主体不同。冒充注册商标的主体是将未注册商标充当注册商标进行使用的人，可以是任何一个使用商标的人；自行改变注册商标的主体则是将已经注册的商标标志自行改变后进行使用的人，主体只能是该注册商标的潜江商标注册人或者商标被许可使用人。

第二，违法手段不同。冒充注册商标主要表现为将该商标标明为“注册商标”或者标注注册标记，自行改变注册商标则是商标注册人将核准注册的商标图样自行改变后予以使用。

第三，违法载体不同。冒充注册商标行为中，用于冒充的商标在商标局的注册商标数据库中找不到相关联的注册商标；自行改变注册商标行为中，商标注册人使用的商标标志是从获得核准注册的商标派生出来的，与该注册商标直接关联。从立法意图上看，禁止冒充注册商标行为的目的是维护消费者的合法权益，使消费者不因此受到欺诈；禁止自行改变注册商标则属于维护商标注册原则的禁止性规定，其目的是保证商标注册的严肃性。由于两者的违法主体、违法载体和社会危害性各不相同，《商标法》和《商标法实施条例》对这两种行为设置的罚则也不一样：

对冒充注册商标的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款；对自行改变注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。